《丛林狂欢》意大利

展现陪审团制度运作的电影。除了墙头草观点不坚定的那几个陪审团成员，能滔滔不绝提出观点的成员说的都有些道理，重点就在谁更会说服别人而已，我猜要是加一个诡辩大师进入陪审团，我感觉都能在这里把对立方全部拉拢进来了。在这闷热房间扯破天，讨论成果可以肯定的是这是一桩疑案，而本质是法院方对案件的梳理不够细致，才导致讨论时出现这么多疑点。但最后由陪审团来判定是否无罪真的好嘛，我觉得陪审团讨论的时候在罪无罪的选项中，《丛林狂欢》意大利加上表示怀疑的缓和选项更好，《丛林狂欢》意大利这样可以避免墙头草或者迫于投票弱势方反水的倾向。当然真理是越辩越明，但侦探的工作仿佛推到陪审团成员身上似的，让法院梳理细节更细致些，陪审团的机制或许才更好发挥吧。 更 似乎法院只是把陪审团的异议当作重审案件的参考，《丛林狂欢》意大利不是决定性的话，《丛林狂欢》意大利这种平民的参考意见也是相当不错的。